Постанова № 73319111, 11.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/647/18

Пр. 3/621/114/18

Постанова

іменем України

11 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ "Стєкс", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області 28 березня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 15.03.2018 року ОСОБА_1, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєкс», допустила порушення абз. "а" п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п.п. і, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями). Встановлено завищення податкового кредиту на суму 172100,00 грн., в тому числі за грудень 2015 року в сумі 36250,00 грн., за жовтень 2016 року в сумі 19700,00 грн., за грудень 2016 року в сумі 77445,00 грн., лютий 2017 року в сумі 15350,00 грн., березень 2017 року в сумі 23355,00 грн., що призвело:

- до заниження ПДВ до сплати в сумі 45144,00 грн. за грудень 2015 року на суму 29794,00 грн., за лютий 2017 року на суму 15350,00 грн.;

- завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 16866,00 грн., у тому числі грудень 2015 року - 6456,00 грн., жовтень 2016 року - 10410,00 грн.;

- в порушення ст. 185, ст. 187 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено податкові зобов'язання на суму 121512,00 грн., у тому числі за жовтень 2016 року - 11300,00 грн., грудень 2016 року - 85310,73 грн., березень 2017 року - 24901,00 грн.

- в порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого чого завищено податковий кредит на суму 110090,00 грн., у тому числі за жовтень 2016 року на суму 9290,00 грн., за грудень 2016 року на суму 77445,00 грн., за березень 2017 року на суму 23355,00 грн.

Перевіркою ТОВ "Стєкс" не підтверджено реальність здійснення господарських операцій, їх реальності та поновити відображення в обліку по взаємовідносинам з постачальниками: ТОВ "Оптметхім-2015" за грудень 2015 року, ТОВ "Евантес Компані" за лютий-березень 2017 року, ДП "СДІ-Україна" за жовтень 2016 року, ТОВ "Лаконіс Трейд", а також з покупцями по ланцюгу подальшої реалізації.

Вищезазначене підтверджено Актом перевірки від 19.02.2018 року №604/20-40-14-21-07/33901290.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період: грудень 2015 року; жовтень 2016 року; грудень 2016 року; лютий 2017 року; березень 2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 березня 2018 року, матеріал отриманий судом 28 березня 2017 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є триваючим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: