Ухвала суду № 73319061, 12.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4269/16-к

Провадження № 1-кп/639/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України та за їх вчинення призначено йому покарання: за ч.1 ст.296 КК України - у виді 5 років обмеження волі; за ч.3 ст.296 КК України - у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.11.2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27».

Після постановлення судом вироку від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 26.02.2018 року, 02.03.2018 року, 12.03.2018 року та 23.03.2018 року він ознайомився лише з 29 аркушами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 3 томи (1-й том - 180 аркушів, 2-й том – 103 аркушів, 3-й том – 19 аркушів), матеріалів судової справи №639/1188/16-к – 3 томи (1-й том – 278 аркушів, 2-й том – 108 аркушів, 3-й том – 66 аркушів).

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз'яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Таким чином, судом надано обвинуваченому ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 26.02.2018 року, 02.03.2018 року, 12.03.2018 року та 23.03.2018 року обвинувачений ознайомився лише з 29 аркушами справи, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.

Судом враховується факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 3 робочих днів, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що 15.02.2018 року обвинуваченим ОСОБА_1, 20.02.2018 року прокурором Кравченко Є.Ю., 05.03.2018 року захисником ОСОБА_2 подано апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_1 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами кримінальної справи №639/4269/16-к та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом трьох робочих днів, після чого ознайомлення ОСОБА_1 припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 або направити через Харківську УВП №27 для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва