Вирок № 73319004, 12.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3143/18

Провадження № 1-кп/638/781/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 32017100110000009 від 30.01.2017 з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України Кіпчарським Олегом Петровичем та обвинуваченою :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Тольятті, Самарської області, РФ, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої, працюючої диспетчером КП « Харківводоканал », яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора Євтушенко А.С.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника Бражнікова Г.Г.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором Кіпчарським О.П. та обвинуваченою ОСОБА_2

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, в тому, що вона скоїла вказане умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах :

ОСОБА_2 в серпні 2015 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час доби, перебуваючи біля супермаркету «Класс» розташованого по проспекту Л.Свободи в Шевченківському районі м. Харкова, під час спілкування з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5, отримала від останнього пропозиції за винагороду в розмірі 200 гривень, надати йому копії її паспорту та картки ідентифікаційного коду з метою здійснення реєстрації юридичної особи.

Усвідомлюючи противоправний характер запропонованих дій, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку пропозицію та надала останньому копію власного паспорту громадянки України серії МН 712969, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 10.01.2005 та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, отримавши обіцяну винагороду в розмірі 200 гривен.

18 серпня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_2, з метою реалізації злочинних дій, прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи вказівки невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5, які він надавав їй по телефону, підписала заздалегідь підготовлені невстановленими особами документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме : Протокол № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Баліал» від 18.08.2015 про створення ТОВ «Баліал» та внесення належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 380 000 гривен, що складає 100% статутного капіталу; статут ТОВ «Баліал» затверджений протоколом № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Баліал» від 18.08.2015; реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 18.08.2015, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов'язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю та не маючи намір здійснювати фінансово - господарську діяльність від імені вказаного Товариства. Тим самим, ОСОБА_2 у порушення встановленого чинним законодавством порядку, реалізувала свій злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання, розуміючи, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Баліал» (код ЄДРПОУ 39958176), та, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вчинила такі дії.

У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_2 документів, які були подані для реєстрації невстановленими в ході досудового слідства особами, 19.09.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області було проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Баліал» (код ЄДРПОУ 39958176) та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № №14801020000066958 від 19.09.2015.

Згідно висновку експерта №8-4/663 від 03.04.2017, підписи у Протоколі № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Баліал» від 18.08.2015 про створення ТОВ «Баліал» та внесення належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 380 000 грн., що складає 100% статутного капіталу; статуті ТОВ «Баліал» затвердженому протоколом № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Баліал» від 18.08.2015; реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 18.08.2015 виконані безпосередньо ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2, за наведених обставин, всупереч Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-ІУ від 15.05.2003, Закону України « Про господарські товариства » № 1576-ХІІ від 19.09.1991 та відповідних норм ЦК України, ГПК України, своїми умисними діями, внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Баліал», тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором Кіпчарським О.П. та обвинуваченою ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Так, 15 лютого 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України Кіпчарський О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 32017100110000009 від 30.01.2017 з одного боку, та обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення :

Обвинувачена ОСОБА_2, свою провину у вчиненні, при вищевказаних обставинах, які викладені в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, тобто у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Баліал», визнає повністю та зобов'язується без застережливо визнати обвинувачення у вказаному обсязі в судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченої ОСОБА_2, покарання за ст. 205-1 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_2 дає згоду на застосування узгодженого цією угодою покарання, у вигляді штрафу на користь держави, у вказаному розмірі.

Сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

- для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченої ОСОБА_2 роз'яснені та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, в разу затвердження угода про визнання винуватості в апеляційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, які визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Також обвинуваченої ОСОБА_2 роз'яснено та зрозуміло, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого її кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачена ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є

підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1

КК України.

Суд визнає вказані положення угоди таким, що відповідають вимогам ст. 65 КК України.

Суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, працює, за місцем праці характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, щиросердно розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз'яснено обвинуваченої ОСОБА_2, положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо її права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз'яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Заслухавши прокурора Євтушенко А.С., обвинувачену ОСОБА_2, захисника обвинуваченої Бражнікова Г.Г., які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз'яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При проведенні судово - криміналістичної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Київський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України були витрачені 770,35 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 374, ч. 1 ст. 475 КПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 лютого 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України Кіпчарським Олегом Петровичем та обвинуваченою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 32017100110000009 від 30.01.2017.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону, у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 770 гривень 35 копійок.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок виготовлений нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд