Ухвала суду № 73318926, 12.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/704/17

2/621/67/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Акулової А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (місце знаходження: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Балаклійське шосе, 2) про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС з вимогами: визнати наказ №114 к від 09.03.2017 року про звільнення на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП, незаконним; поновити його на роботу на посаду, яку він займав на час звільнення; стягнути з відповідача на його користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, відзиву на позов не надав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, будь-яких клопотань не заявлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1) до ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (місце знаходження: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Балаклійське шосе, 2) про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.05.2018 року о 10:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018.

Головуючий -