Ухвала суду № 73318908, 12.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3955/17

Провадження № 6/639/54/18

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого – судді Іванової І.В.,

за участю секретаря – Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/3955/17, 2/639/1763/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з заявою представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.10.2017 року, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/3955/17, 2/639/1763/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що 18.01.2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказано номер справи. Тому вона просить внести виправлення у вказаному виконавчому листі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року по цивільній справі №639/3955/17, 2/639/1763/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2008 року у розмірі 13 636,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (а.с.33-37).

18.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, невірно вказано номер справи, а саме: «639/3963/17», замість «639/3955/17».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/3955/17, 2/639/1763/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 18 січня 2018 року по цивільні справі №639/3955/17, 2/639/1763/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказати номер справи– «639/3955/17», замість «639/3963/17».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іванова