Ухвала суду № 73318639, 11.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17799/17

Провадження № 2-с/638/51/18

11.04.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року по справі № 638/17799/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року по справі №638/17799/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заяву подано із спливом строків позовної давності, також він був позбавлений можливості надати заперечення щодо обчислювальної площі, тому не погоджується з нарахуваннями, які стягувач обчислює за послуги теплопостачання, з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 22.11.2017 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання (а. с. 2-3).

13.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по особовому рахунку № 384 у сумі 44380,26 грн. за період з 01.08.2001 року по 31.05.2017 року розмірі 432,65 грн.; суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання по особовому рахунку № 387 в сумі 40076,31 грн. за період з 01.10.2002 року по 31.05.2017 року; інфляційні витрати по особовому рахунку № 384 в розмірі 4275,03 грн. та 3 % річних в розмірі 793,43 грн.; інфляційні витрати по особовому рахунку № 387 в розмірі 4588,09 грн. та 3 № річних в розмірі 851,53 грн., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн. (а. с. 17-18).

Згідно супровідного листа, копія судового наказу разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами була направлена ОСОБА_1 одразу після його видачі (а. с. 19).

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року по справі №638/17799/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року по справі №638/17799/17, провадження №2-н/638/97/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: