Постанова № 73318485, 10.04.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/413/18

Провадження № 3/617/82/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2018 року о 04 год. 45 хв. громадянин РФ ОСОБА_1 перетнув Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в районі інформаційного знаку № 834 на напрямку н.п. ОСОБА_2 (РФ) - н.п. Гатище (Україна) у пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». Після чого його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338680 від 07 квітня 2018 року, згідно якого, 07 квітня 2018 року о 04 год. 45 хв. громадянин РФ ОСОБА_1 перетнув Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску в районі інформаційного знаку № 834 на напрямку н.п. ОСОБА_2 (РФ) - н.п. Гатище (Україна) у пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України». Після чого його було затримано прикордонним нарядом ВПС «Вовчанськ».

Даними проколу про адміністративне затримання від 07 квітня 2018 року, згідно якого, 07 квітня 2018 року о 04 год. 45 хв. в 50 метрах від лінії Державного кордону України в районі інформаційного знаку № 834 при перетинанні Державного кордону України у пішому порядку, в обхід встановлних пунктів пропусків було затримано громадянина РФ ОСОБА_1, який за вище вказаних дій порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Даними схеми місця затримання від 07 квітня 2018 року, згідно якої о 04 год. 45 хв. на відстані 50 м від лінії Державного кордону України в районі ІПЗ № 834 був затриманий ОСОБА_1

За таких обставин виявленого порушення в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 204-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -