Постанова № 73318434, 11.04.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/275/18

провадження: 3/614/85/18

категорія: 257

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вища Солона Борівського р-ну Харківської обл., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2018 р. близько 21.00 год. вчинив домашнє насильство - висловлювався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 чим заважав нормальному відпочинку сім'ї.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Розгляд справи було призначено на 05 квітня 2018 р. на 16.00 год. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення був перенесений на 06 квітня 2018 р. на 09.00 год. Згідно рапорту ДОП Борівського ВП ОСОБА_3, який був уповноважений вручити повістку Борівського районного суду ОСОБА_1, останній на момент вручення повістки вдома не знаходився, в зв'язку з чим судову повістку вручити не вдалося, на мобільний телефон НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідає.

Постановою Борівського районного суду від 06.04.2018 р. ОСОБА_1 піддано примусовому приводу в судове засідання на 11.04.2018 р.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №182628 від 30.03.2018 р.ОСОБА_1 23.03.2018 р. близько 21.00 год. вчинив домашнє насильство - висловлювався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. З протоколу вбачається, що правопорушник від пояснень та підпису відмовився (а.с.2); згідно рапорту ДОП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. від 30.03.2018 р., в ході складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в присутності понятих від пояснень та підпису в протоколі відмовився (а.с.4); згідно пояснень понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті сладеного на нього протколу про адміністративне правопорушення та підпису в ньому відмовився (а.с.5,6); з висновку перевірки ДОП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. від 30.03.2018 р., встановлено: притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.7); з рапорту пом. Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. вбачається, що 23.03.2018 р. о 20.56 год. надійшло повідомлення про те, що 23.03.2018 р. о 20.56 год. за адресою: Борівський р-н с. Вище Солоне, вул. Миру,б.2, син ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння стукає по дверям (а.с.8); з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується вбачається, що 23.03.2018 р. приблизно о 20.22 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно батька ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував (а.с.9); також підтвердженням факту вчинення насильства в сім'ї громадянином ОСОБА_1 є копії пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає: п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;ідентифікаційний номер правопорушника; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.