Ухвала суду № 73318005, 15.03.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/89/18

Номер провадження 1-кп/556/33/2018

У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника

15.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

за участю прокурора Савицького С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, 395, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, якому в різний час було призначено захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та пояснив, що бажає, аби в подальшому його захист здійснював захисник ОСОБА_7.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що він належним чином здійснював захист ОСОБА_6 в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, які не заперечували проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ст..54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5, після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 у об’єднаному кримінальному провадженні.

В подальшому захист інтересів ОСОБА_6 буде здійснювати адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: