Ухвала суду № 73317970, 12.04.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3897/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору не дійсним.

Ухвалою суду від 06.12.2016р., провадження у дані справі було відкрито.

У судове засідання позивач повторно не з’явився з невідомих суду підстав і від якого до суду не надійшло заявив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи

Враховуючи неявку позивача, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає, що за даних підстав можливо зробити висновок про те, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, - підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною не явкою в судове засідання повідомленого належним чином позивача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк