Вирок № 73317677, 11.04.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/361/18

Провадження по справі №1-кп/538/48/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

за участю прокурора Касіч К.І.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170230000119 від 01.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого машиністом крана автомобільного 5-го розряду ПАТ "АСТАРТА МЛИНЕЛЕВАТОРБУД", ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2, являючись працівником ТОВ "АСТАРТА МЛИНЕЛЕВАТОРБУД" у відповідності до договору підряду № 09/01-18 від 09.01.2018 року, укладеного між ТОВ "Сенча" в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ "АСТАРТА МЛИНЕЛЕВАТОРБУД" в особі генерального директора ОСОБА_4, проводив демонтажні роботи з облаштування місць підростання свиней на свинофермі № 1 в с. Сенча вул. Урожайна, 200, Лохвицького району Полтавської області. Під час виконання вказаних робіт, ОСОБА_2 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, протягом лютого 2018 року, в денний час доби викрав обрізки металевих труб різної довжини від 50 до 70 см. та склав їх до башти вантажного автомобільного крану на базі "КРАЗ" 257 10-20Т-С д.н.з. НОМЕР_1 на якому він виконував зазначені роботи.

Далі, 28.02.2018 року близько 12.00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 виїхав на вантажному автомобільному крані марки "КРАЗ" 257 10-20Т-С д.н.з. НОМЕР_1 за територію спецгоспу ТОВ "Сенча", де з башти крану вивантажив викрадені ним обрізки металевих труб до багажника свого легкового автомобіля НОМЕР_2 червоного кольору.

Таким чином, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій стороні і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, викрадені ним відрізки металевих труб загальною вагою 240 кг. привіз до метало прийомного пункту, що знаходиться в с. Сенча по вул. Перемоги, щоб їх здати за ціною металобрухту - 5 грн. 70 коп. за 1 кг. та отримати гроші, чим спричинив ТОВ "Сенча" матеріальну шкоду на суму 1368 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.

27.03.2018 року між представником потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, який повинен понести обвинувачений ОСОБА_2, у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12018170230000119 від 01.03.2018 року угоду про примирення від 27 березня 2018 року між представником потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення від 27 березня 2018 року покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: 1. двадцять чотири обрізки металевих труб, які до вирішення кримінального провадження в суді передані на зберігання заступнику генерального директора по безпеці ТОВ "Сенча" ОСОБА_1 - передати за належністю власнику до ТОВ "Сенча"; 2. легковий автомобіль НОМЕР_2 червоного кольору, який до вирішення кримінального провадження в суді передано на зберігання ОСОБА_2 - на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передати власнику ОСОБА_5.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: В.А. Бондарь