Ухвала суду № 73317613, 12.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/5217/16-к

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді – Микитенка В.М.,

суддів: Савченка А.Г., Шевської О.І.,

з участю: секретаря – Різник А.В.,

прокурора – Савченка О.І.,

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, корейця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресами: Полтавська область, Машівський район, с. Калинівка та Харківська область, Валківський район, смт. Ков’яги, вул. Котовського, 95, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12016170040001237 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимі, не мають міцних соціальних зв’язків, тому існують ризики ухилення їх від суду та продовження злочинної діяльності.

Захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою обвинувачених та просили змінити їм запобіжні заходи на більш м’які, мотивуючи, що вони мають постійне проживання та міцні соціальні зв’язки, намірів ухилятися від суду не мають.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 4 років позбавлення волі, не мають місця роботи, міцних соціальних зв’язків, неодноразово судимі, обвинувачений ОСОБА_7 після зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт ухилявся від суду, тому колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та продовження ними злочинної діяльності, тому інші більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

За таких обставин цим обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 14.06.2018 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу на більш м’які, слід необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 139, 176, 177, 190, 331, 335 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 14 червня 2018 року.

У задоволенні клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.ОСОБА_9 ОСОБА_10 Шевська