Рішення № 73317410, 10.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/544/18

Провадження № 2-о/552/42/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гетало Олена Миколаївна, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_5. Згідно заповіту заявник є єдиним спадкоємцем. Фактично заявник прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з батьком, доглядав за ним, піклувався. ОСОБА_5 хворів на ряд захворювань, потребував сторонньої допомоги, а в останній час і постійного догляду. Заявник зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично проживав разом з батьком, вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство, заявник ніс всі витрати пов'язані з лікуванням батька.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав пославшись на викладені в заяві обставини та просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що заявник постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2. Коли стан здоров'я батька заявника погіршився він один доглядав за ним, піклувався. Просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гетало О.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року до участі у справі як заінтересована особа залучено територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради ОСОБА_3 при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5(а.с.6).

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно синові ОСОБА_1(а.с.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 не заводилась.

На час смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, інші особи за цією адресою не зареєстровані.

Відповідно до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 останній за час життя мав ряд захворювань, а тому потребував сторонньої допомоги та догляду (а.с. 22-25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що знають заявника тривалий час, знали його батька, проживають по сусідству. Заявник з 2012 року постійно проживав разом з батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, піклувався про нього, доглядав, забезпечував продуктами харчування, ліками. За станом здоров'я ОСОБА_5 потребував сторонньої допомоги та догляду, яку надавав заявник.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює листоношею поштового відділення № 3 м. Полтави. Заявник проживав зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, куди вона приносила пенсію. Вони жили разом, у будинку було прибрано, заявник опікувався батьком, а останній йому повністю довіряв.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявник постійно проживав однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, мав з ним взаємні права та обов'язки, спільний бюджет , вів спільне господарство, опікувався батьком, який за станом здоров'я потребував сторонньої допомоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 81,263-265,315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гетало Олена Миколаївна ( місце знаходження АДРЕСА_1), територіальна громада в особі Полтавської міської ради ( місце знаходження м. Полтава, вул.. Соборності, 36, код в ЄДРПОУ 24388285) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю з ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна