
10.04.2018431/1571/18/4529/2018
ЄУН 431/1571/18
Провадження: № 1-кп/431/168/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
за участю секретаря: Кустової О.О.,
прокурора: Жадан О.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Конюхів Стрийського району Львівської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що в ніч з 23.02.2018 на 24.02.2018, приблизно о 02:30, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на підвіконнику кухні будинку побачив мобільний телефон марки «Fly FF-243» в корпусі чорного кольору. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
З цією метою, ОСОБА_1, не відмовляючись від виниклого злочинного умислу, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Fly FF-243» в корпусі чорного кольору, який знаходився на підвіконнику кухні будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 та розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно висновку експерта № 19/113/9-1/119-51е від 26.03.2018 загальна ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме мобільного телефону «Fly FF-243», з урахуванням вільного ціноутворення на території України складає 283,33 гривень. Вартість стартового пакету «Водафон» згідно довідки ПП «ОСОБА_4» складає 50,00 гривень. Викрадене майно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Загальна сума матеріальних збитків завданих потерпілому становить 333,33 гривень.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 березня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Встановлено, що обвинувачений, потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.
Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 березня 2018 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/199-51е від 26.03.2018 р. у сумі 715,00 гривень, одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази: мобільний телефон «Fly FF-243», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.
Суддя: О.В. Ткач
Судове рішення № 73316994, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/1571/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: