Вирок № 73316880, 10.04.2018, Старобільський районний суд Луганської області

10.04.2018431/603/18/4520/2018

ЄУН 431/603/18

Провадження № 1-кп/431/124/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

прокурора Жданова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26 січня 2018 року о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився в центрі дозвілля Курячівської сільської ради, який розташований по вул.Центральній, 102, с. Курячівка, Старобільського району, Луганської області та який є місцем проведення дозвілля та загального користування мешканців сільської ради, тобто громадським місцем. У цей же час там знаходилась ОСОБА_2 та інші мешканці сільської ради, які разом проводили спільне дозвілля, при цьому танцювали та слухали пісні, які з цією метою ОСОБА_2 увімкнула на своєму мобільному телефоні, що був під'єднаний до відповідної музичної апаратури. ОСОБА_1 маючи умисел на вчинення хуліганства, перебуваючи в вищевказаному центрі дозвілля, який є громадським місцем, реалізовуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з хуліганських спонукань, прагнучі показати своє зневажливе ставлення до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що його дії є очевидним, безсумнівним як для нього самого, так і для очевидців його дій, проявляючи особливу зухвалість взяв мобільний телефон ОСОБА_2 на якому лунала музика для спільного проведення дозвілля та безпідставно кинув на підлогу, пошкодивши його. Побачивши вказані дії ОСОБА_2 підійшла та підняла свій мобільний телефон з підлоги. В цей час ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, зняв з лівої ноги взутий чобіт та жбурнув його ОСОБА_2 в спину після чого почав її ображати. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 повернулась до нього та запитала причину вчинення ним відносно неї протиправних дій, про те ОСОБА_1 нічого не відповів, а зняв з ноги інший чобіт та жбурнув їй його в обличчя. ОСОБА_2 з метою уникнення вчинення відносно неї протиправних дій вийшла з клубу, проте ОСОБА_1 продовжуючи вчиняти хуліганські дії пішов за нею та на крильці клубу штовхнув її ногою в спину, спричинивши фізичний біль та жбурнув в неї одяг.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила строго не карати обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи висновки досудової доповіді органу пробації, доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_1, а саме, що він офіційно не працює, штраф необхідно розстрочити і с сплатою певними частинами на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України й призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу розміром п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Розстрочити виплату штрафу рівними частинами на 6 (шість) місяців.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач