Ухвала суду № 73316466, 12.04.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.04.2018

ЄУ № 420/1734/17

Провадження №2/420/69/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим на новий строк та зобов’язання вчинити дії щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський»,

ВСТАНОВИВ :

СТОВ Агрофірма «Закотненська» звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №975 від 07.12.2016, укладений між ОСОБА_4 та СВОК «Слобожанський» код ЄДРПОУ 30733635, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32854863 від 12.12.2016 10:14:14, номер запису про інше речове право: 17957286 від 08.12.2016 11:55:54 приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5; враховуючи ч. 3 ст. 19 Закону України «Про оренду землі» від 06 жовтня 1998 року №161-ХІV, визнати поновленим на новий строк на 7 років договір оренди землі між ОСОБА_4 та СТОВ «Закотненська», починаючи з 15.11.2016 по 15.11.2023; зобов’язати ОСОБА_4 вчинити дії щодо укладення додаткової угоди з СТОВ «Закотненська» згідно ст. 33 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 №161-ХІV.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2018 задоволено заяву про відвід судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. від участі в розгляді даної цивільної справи, справа передана до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.03.2018 дану справу прийнято до провадження судді Проньки В.В., призначено підготовчий розгляд справи на 27 березня 2018 року та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський».

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовне заяву (вх. №2038/18 від 28.03.2018), не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик та допит свідків, які можуть свідчити про обставини укладення ОСОБА_6 оспорюваного договору оренди землі, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Третя особа, приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, в підготовче судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, СВОК «Слобожанський», ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення об’єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків.

В ході підготовчого судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 197, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим на новий строк та зобов’язання вчинити дії щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський», до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область, свідків:

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: пров.Озерний, 20, с.Осинове Новопсковського району Луганської області;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька