Рішення № 73315976, 11.04.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/14/18 ;

Провадження № 2/401/303/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 кооператив «Енергія-21», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.01.2018 року звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є матір’ю померлої 20.06.2016 року ОСОБА_4. За життя спадкодавець була членом ЖБК «Енергія-21» та повністю сплатила внески за вказану квартиру, але отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати право власності на квартиру не встигла. Позивач в установлений законом строк звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно – зазначену квартиру. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, тому в порядку спадкування просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Ухвалою від 09.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд на 05.02.2018 року.

В підготовчому розгляді 05.02.2018 року оголошено перерву до 12.03.2018 в зв’язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року закінчено підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 11.04.2018 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явились, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення розгляду по справі за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні суду повідомила, що квартира АДРЕСА_1 є кооперативною. Померла ОСОБА_4 була членом ЖБК «Енергія-21» та за життя сплатила внески за вказану квартиру. На час смерті ОСОБА_4 в квартирі інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. В зв’язку з чим, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду, судові витрати просить віднести за рахунок позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ЖБК «Енергія-21» в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. З поданих письмових пояснень представника третьої особи вбачається, що померла ОСОБА_4 була членом ЖБК «Енергія-21» та за життя повністю сплатила внески за квартиру АДРЕСА_1, але не встигла отримати правовстановлюючі документи. В зв’язку з чим, не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 49)

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові пояснення представника третьої особи та матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла 20.06.2016 року в м.Світловодську. (а.с. 4)

Позивач є матір’ю спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про зміну прізвища спадкодавця з ОСОБА_2 на ОСОБА_4. (а.с. 5, 6)

Після смерті ОСОБА_4 в Світловодській міській нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за № 59908218. Заяву про прийняття спадщини подала мати спадкодавця ОСОБА_2, інших заяв про прийняття спадщини по спадковій справі не зареєстровано. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 7, 9,39)

Довідкою ЖБК «Енергія-21» підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 була членом даного кооперативу з 1989 року, за життя повністю сплатила внески в сумі 2951, 48 грн. за двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 10, 49)

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, підтверджено відсутність права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження на вказане майно. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у разі смерті члена житлово-будівельного, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі входить до складу спадщини. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-138 цс 13.

Виходячи зі змісту ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців за заповітом або за законом не має.

На підставі всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідження вищеописаних доказів, судом встановлено, що позивач, яка є матір’ю померлої 20.06.2016 року ОСОБА_4, являється спадкоємцем першої черги, спадкодавець за життя була членом ЖБК «Енернгія-21» та повністю сплати внески за квартиру АДРЕСА_1, тобто вказана квартира входить до спадкового майна, таким чином позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує позицію позивача та її представника, відповідно до якої останні просили судові витрати віднести за рахунок позивача, тому судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 кооператив «Енергія-21», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія ЕА №028122, виданий Новомиргородським РВ УМВС в Кіровоградській області 21.12.1995 року, іпн НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 Власівка міста Світловодська Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст. 355 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 12.04.2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

11 квітня 2018 р.