
Справа № 393/72/18
пров. 2/393/73/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.03.2018 року по даній позовній заяві було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Перше судове засідання по справі призначено на 11.04.2018 року о 10:00 годині, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно даної ухвали запропоновано: відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання, яке призначене на 11.04.2018 року на 10:00 год. сторони не викликалися, але 11.04.2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача, згідно якої він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати йому додатковий час для укладення договору з адвокатом для надання до суду обґрунтованого відзиву, в якому викласти заперечення та всіх інших необхідних документів по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 275, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини не надання відповідачем ОСОБА_2 до суду відзиву, в якому мають бути викладені заперечення щодо позову.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату – задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 30 днів.
Відкласти розгляд справи на 10 травня 2018 року на 12:00 годину.
Відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення в строк до 08.05.2018 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 73315826, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/72/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: