Ухвала суду № 73315371, 12.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1617/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.Провадження № 22-ц/780/1672/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 12.04.2018

УХВАЛА

про виправлення описки та надання додаткового строку для усунення недоліків

12 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» - ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» - ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», через свого представника ОСОБА_2, 27 лютого 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» - ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, відповідно до ст. 185 ЦПК України, у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали направлено представнику СТОВ «Агросвіт» 15 березня 2018 року за № 371/1617/17/7310/18 (а.с.68).

20 березня 2018 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення, згідно якого апелянт отримав копію ухвали 16 березня 2018 року.

Станом на 12 квітня 2018 року недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 14 березня 2018 року не усунуто.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі апеляційного суду від 14 березня 2018 року допущено технічні описки у вступній та описовій частині вказана оскаржувана ухвала « Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року» , у резолютивній частині вказана оскаржувана ухвала « Миронівського районного суду Київської області про забезпечення позову від 14 грудня 2018 року».

Вказані технічні описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені описки підлягають виправленню , окрема у вступній та описовій частинах ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року слід зазначити: «14 грудня 2017 року», замість «14 грудня 2018 року», а в резолютивній – «про відкриття провадження від 14 грудня 2017 року», замість «про забезпечення позову від 14 грудня 2018 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, надати представнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» - ОСОБА_2, додатковий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року, десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 127, 259, 260, 269, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали зазначити дату постановлення судом першої інстанції ухвали «14 грудня 2017 року», замість «14 грудня 2018 року» та у резолютивній частині – « про відкриття провадження від 14 грудня 2017 року», замість «про забезпечення позову від 14 грудня 2018 року».

Надати представнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» - ОСОБА_2 додатковий строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський