Ухвала суду № 73315290, 12.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4506/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/1903/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 12.04.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених в якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року позов ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач 21 березня 2018 року засобами поштового зв’язку подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказав, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, однак ухвалою від 28 лютого 2018 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 26 квітня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фінагеєв В.О.