Ухвала суду № 73315269, 12.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1727/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/660/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.04.2018

УХВАЛА

12 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 14 грудня 2017 року здав на пошту апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 14 березня 2018 року.

30 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2про продовження процесуального строку для усунення недоліків по сплаті судового збору з огляду на те, що у нього виникли труднощі, пов’язанні зі збором коштів у розмірі 13157 грн. 85 коп.

Враховуючи викладене та положення ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_2задовольнити, встановлений судом процесуальний строк продовжити.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2про продовження процесуального строку для усунення недоліків по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1