Ухвала суду № 73315026, 05.04.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/389/18

Провадження № 6-а/375/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.

при секретарі – Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заявуОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об’єднане УПФУ Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі №2-а-193/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання незаконною бездіяльність органів державної влади щодо проведення перерахунку пенсій та доплат. Обґрунтовує свої вимоги тим, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 23.06.2009 року в справі №2-а-193/09 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання незаконною бездіяльність органів державної влади щодо проведення перерахунку пенсій та доплат, задоволено частково. Дії УПФУ в Рокитнянському районі визнано неправомірними щодо відмови доплат до пенсії ОСОБА_2 у порядку ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсії та додаткової пенсії у відповідності до положень ст.ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов’язано УПФУ в Рокитнянському районі провести перерахунок доплат до пенсії ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік», перерахунок розміру пенсії у відповідності до положень ч.4 ст.54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії у відповідності до положень ст.50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із розміру прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік», починаючи з 22.05.2008 року та здійснити їх виплату.

ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію в УПФУ в Рокитнянському районі Київської області (на даний час Білоцерківське об’єднане УПФУ Київської області).

21.04.2016 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 виплату, призначену постановою Рокитнянського районного суду від 23.06.2009 року, УПФУ в Рокитнянському районі сплачено не було. Оскільки ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину за законом, має право на отримання коштів, які належали її батькові.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з’явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.06.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову по справі №2-а-193/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання незаконною бездіяльність органів державної влади щодо проведення перерахунку пенсій та доплат, якою позов задоволено частково. Дії УПФУ в Рокитнянському районі визнано неправомірними щодо відмови ОСОБА_2 доплати до пенсії у порядку ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсії та додаткової пенсії у відповідності до положень ст.ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов’язано УПФУ в Рокитнянському районі провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік», перерахунок розміру пенсії у відповідності до положень ч.4 ст.54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії у відповідності до положень ст.50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із розміру прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік», починаючи з 22.05.2008 року та здійснити їх виплату.

21.04.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №366238, актовий запис №73, виданого 22.04.2016 року.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2018 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 21.04.2016 року, є його дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 31.07.2017 року установлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 21.04.2016 року, що останній є її батьком.

За життя ОСОБА_2 виплату, призначену постановою Рокитнянського районного суду від 23.06.2009 року, УПФУ в Рокитнянському районі сплачено не було. Оскільки ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину за законом, має право на отримання коштів, які належали її батькові.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_1

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 21.04.2016 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, по справі №2-а-193/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання незаконною бездіяльність органів державної влади щодо проведення перерахунку пенсій та доплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Голік

Ухвала набрала законної сили «___»___20___