Ухвала суду № 73314873, 12.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8195/17

Провадження №2-а/369/53/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

В позовній заяві позивачі просили витребувати у відповідача оригінали графічних матеріалів та пояснювальної записки, які були подані для розгляду на громадських слухання 30.08.2016 року; оригінали графічних матеріалів та пояснювальної записки, які були затверджені оскаржуваним рішенням відповідача від 09.02.2017 року; оригінал викопіювання з генерального плану території, який був наданий для затвердження виконувачем обов’язків начальника відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської РДА ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, які просять витребувати позивачі мають істотне значення для розгляду даної справи і стосуються предмета доказування у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які просять витребувати позивачі не можуть бути надані самостійно стороною, однак інформація, яка міститься в даних матеріалах, необхідна для забезпечення повного і об’єктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірені копії графічних матеріалів та пояснювальної записки, які були подані для розгляду на громадських слухання 30.08.2016 року; належним чином завірені копії графічних матеріалів та пояснювальної записки, які були затверджені оскаржуваним рішенням відповідача від 09.02.2017 року; належним чином завірену копію викопіювання з генерального плану території, який був наданий для затвердження виконувачем обов’язків начальника відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської РДА ОСОБА_3

Дані матеріали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала є обов’язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас