Ухвала суду № 73314803, 12.04.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/430/17

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( 03194, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 09201, АДРЕСА_2) про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Чапаєва, 12), ОСОБА_2 (адреса: 09201, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 ( адреса: 03194, АДРЕСА_1), треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області ( адреса: 09201, м. Кагарлик, пл. Незалежності,1), приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (09201, м. Кагарлик, вул. Каштанова, 7), Кагарлицька міська рада Київської області ( 09201, м. Кагарлик, вул. Небесної Сотні, 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства.

01 червня 2017 року ухвалою суду по даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду.

08 червня 2017 року до Кагарлицького районного суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: Відділ містобудування та архітектури, капітального будівництва і цивільного захисту Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, Приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

13 червня 2017 року ухвалою суду по даній справі було прийнято зустрічний позов.

26 вересня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( 03194, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 09201, АДРЕСА_2) про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Чапаєва, 12), ОСОБА_2 (адреса: 09201, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 ( адреса: 03194, АДРЕСА_1), треті особи: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області ( адреса: 09201, м. Кагарлик, пл. Незалежності,1), приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (09201, м. Кагарлик, вул. Каштанова, 7), Кагарлицька міська рада Київської області ( 09201, м. Кагарлик, вул. Небесної Сотні, 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області

(м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п’ятиденний строк для надання пояснень щодо позову та триденний строк до надання пояснень на відзив, а іншим учасникам справи – отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляд справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко