Ухвала суду № 73314721, 12.04.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №м 367/7666/16

Провадження № 2-п/367/35/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 09 лютого 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач, який саме в день ухвалення рішення погано себе відчував та потрапив до лікарні, був позбавлений передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він повністю заперечує проти позову, не зміг з'явитися в судове засідання з поважної причини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_5 заперечували проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що він не зміг з'явитись в судове засідання з поважної причини, оскільки згідно довідки Бучанської міської поліклініки від 09.02.2018 року, ОСОБА_1 був на прийомі у лікаря, проходив обстеження (діагноз харчове отруєння) з 8-00 год. до 09-30 год., госпіталізований не був, на лікарняному не перебував. Виходячи з показників стану здоров'я ОСОБА_1 мав можливість приймати участь у судовому процесі. Крім того не був позбавлений можливості скористатись своїм правом та повідомити суд про причини неявки, проте дані дії не вчинив, суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, також слід зауважити, що справу було призначено на 11-00 год. 09 лютого 2018 року, тобто ОСОБА_1 мав можливість після звернення до лікарні та до початку судового розгляду повідомити суд про причини своєї неявки, проте дані дії не вчинив.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза