Ухвала суду № 73314661, 12.04.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/192/18 Номер провадження: 2/365/186/18

У Х В А Л А

12.04.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши клопотання про забезпечення позову, заявлене в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА. УА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про розірвання договору та повернення грошових коштів, стягнення моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА. УА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про розірвання договору та повернення грошових коштів, стягнення моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів». В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок ТОВ «НОВА ПОШТА» та поточний рахунок ТОВ «РОЗЕТКА. УА». Клопотання про забезпечення позову жодним чином не обґрунтовує.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову, визначені ст. 151 ЦПК України. Зокрема, така заява повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В силу ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем в клопотанні про забезпечення позову не обґрунтувано необхідність забезпечення позову, тобто що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст.149,151,153,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ