Ухвала суду № 73314376, 12.04.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1802/17

Провадження № 1-кп/355/24/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110070000497 від 17.10.2017 року

-по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов,язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов,язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом підготовче судове засідання по справі призначалось на 04.01., 11.01., 19.01., 06.02., 07.03., 03.04. та на 12.04.2018 року.

На підготовче судове засідання ОСОБА_2 12.04.2018 року не з’явився. Причина неявки в інші підготовчі судові засідання невідома.

03.04.2018 року судом виносилась ухвала про привідОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 12.04.2018 року на 15 год. 00 хв., однак ухвала суду не була виконана. Працівники поліції ніяким чином на ухвалу суду не відреагували, так як ОСОБА_1 сам з’явився до суду.

Заслухавши представника потерпілої сторони ОСОБА_3, суд вважає, що є підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Юрійовича- привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України (в редакції 2012 року) у випадку встановленому ч.1 цієї статті до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом з’ясовані питання приводу обвинуваченого відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України (в редакції 2012 року).

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Яких-небудь поважних причин неприбуття даної особи на виклик до суду, зазначених в ст. 138 КПК України (в редакції 2012 року) не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-143 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на 16 годину 00 хв. 25 квітня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області для проведення підготовчого судового засідання за адресою: селище Баришівка вул. Київський шлях, 61, Київської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_2 доручити оперативним працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4