
Справа № 357/5900/17
2/357/932/18
Категорія 26
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І., розглянувши матеріали справи за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом 29.05.2017 року в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 15451,57 за кредитним договором № Б/Н від 11.04.2013 року з ОСОБА_2.
23.06.2017 року, ухвалою судді Протасової О.М., було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
12.01.2018 року, відповідно до розпорядження № 160 в зв’язку з звільненням судді Протасової О.М., було призначено повторний автоматизований розподіл справи, та 12.01.2018 року дана справа була розподілена на суддю Кошель Б.І.
Позивач звернувся з даним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зазначивши місцем проживання відповідача –АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України ( в редакції чинній на дату подання позовної заяви) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, що також передбачено ст. 27 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( далі – Закон), місце перебування це - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання це - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 б.1, СГТ «Прилісся»,Богданівська с\р, Броварський район, Київська область.
А тому дана справа за правилами загальної підсудності не належить до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі за належною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області(07400,Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2).
Керуючись ст.ст. 27,31, ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області(07400,Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73314302, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/5900/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: