Ухвала суду № 73314250, 12.04.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/725/17

Провадження № 22-ц/779/597/2018

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на рішення Косівського районного суду, ухвалене головуючим суддею Крилюк М.І. 26 лютого 2018 року, у справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 26 лютого 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» - 6 454 грн збитків та 2250 грн 24 коп. - вартості послуг за проведення експертизи приладу обліку, 2194 грн 42 коп. за лічильник та його заміну, 1600 грн сплаченого судового збору.

Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на дане рішення подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску представник апелянта посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні 26.02.2018 під час проголошення рішення, а отримав повний текст рішення 07.03.2018. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити. Разом з тим, жодних доказів з цього приводу представником ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не представлено.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апелянту слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів що підтверджують дату отримання копії рішення Косівського районного суду від 26 лютого 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський