Ухвала суду № 73314061, 12.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/145/18

Провадження № 2/347/228/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

з участю :

Представника позивача: ОСОБА_2Ю,

Представника відповідачки: ОСОБА_3

третьої особи без самостійних вимог : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 22.02.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, ОСОБА_2Ю, в підготовчому судовому розгляді підтримав подані ним письмові клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи а також просить вирішити питання про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України шляхом їх витребовування згідно поданих ним письмових клопотань від 20.03.2018 року, з цих підстав вважає призначення до судового розгляду справи є передчасним.

Представник відповідачки, адвокат ОСОБА_3 вважає заявлені клопотання представником позивача в справі безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню , як нічим не підтверджені, а також вказане питання неодноразово було предметом судового розгляду, просить вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримала думку представника відповідачки та не заперечила в закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду .

Суд вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи вважає за доцільне закрити підготовче провадження у цій справі призначити справу до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог. В частині заявлених представником позивача письмових клопотань про призначення судово-психіатричної експертизи та витребовування письмових доказів слід відмовити виходячи із наступного:

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз'яснено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Представником позивача в підтвердження заявленого ним письмового клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не надано жодних відомостей, згідно яких ОСОБА_7 в минулому страждала на психічні розлади. Посилання ОСОБА_2 на довідку видану Кутською міською лікарнею № 248 від 07.12.2015 року про перебування ОСОБА_7Д, на стаціонарному лікувані не містить відомостей про психічні розлади останньої. Більше того як вбачається із долученої до матеріалів справи копії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 року вказаний оспорюваний заповіт вже був предметом судового розгляду.

Крім цього суд бере до уваги і той факт, що сама ОСОБА_7Д, після складання оспорюваного заповіту брала участь в судовому засіданні 15.07.2016 року , як позивачка в справі , як дієздатна особа, підтвердженням чого є копія рішення суду від 15.07.2016 року (а.с. 8-10)

У зв"язку з вищенаведеним, а також, що судом не встановлено будь-яких сумнівів у психічній не повноцінності заповідача ОСОБА_7 і заявлені представником позивача обставини не можуть свідчити про наявність психічного розладу останньої, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребовування письмових доказів .

Так, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018 року на 14 год в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

В заявлених письмових клопотаннях представника позивача ОСОБА_2 в частині призначення судово -психіатричної еспертизи та про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України шляхом їх витребовування - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: М.І.Крилюк