Вирок № 73313818, 11.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9268/17

Провадження № 1-кп/344/361/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурорів Храбатина О.А., Федорина І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 26.06.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 09.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 10.07.2017 року, близько 13-30 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в маршрутному автобусі №32, який рухався по вул. Гаркуші в м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_3, яка сиділа на передньому сидінні позаду водія, в ряді лівих пасажирських сидінь біля проходу в салоні вказаного транспортного засобу, тримаючи на колінах свою сумку. В цей момент, в ОСОБА_2 виник неправомірний умисел на таємне викрадення грошових коштів із сумки потерпілої ОСОБА_3, шляхом вчинення крадіжки. Надалі ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, перебуваючи у маршрутному автобусі № 32, скориставшись тим, що в його салоні велика кількість людей, серед яких була тиснява, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, просунув руку в сумку потерпілої ОСОБА_3, з якої таємно викрав 300 Євро, що відповідно до довідки УНБУ в Івано-Франківській області складають 8 907, 00 грн., та 500 грн., які приховав під свій верхній одяг. Виконавши всі необхідні дії для доведення до кінця свого неправомірного умислу, ОСОБА_2 завершити свій злочин не зумів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був впійманий потерпілою ОСОБА_3 за руку на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 10.07.2017 року в обідній період часу він їхав в маршрутному автобусі №32, який рухався по вулиці Гаркуші в м. Івано-Франківську, в салоні якого також знаходилась потерпіла. При цьому, обвинувачений звернув увагу, що потерпіла розмовляє по телефону, а її сумочка привідкрита. Скориставшись цим, обвинувачений таємно викрав з сумки ОСОБА_3 300 євро та 500 грн., однак, згодом був затриманий потерпілою. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого ОСОБА_2 не може виправитися без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та становить високу небезпеку для суспільства, обвинувачений на утриманні має одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Речові докази, грошові кошти в сумі 300 Євро та 500 грн., відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.07.2017 року – повернути потерпілій ОСОБА_3; предмет схожий на розкладний ніж з гострим лезом – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів