Ухвала суду № 73313704, 11.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/323/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2018 року

за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2018 року в задоволенні подання відмовлено.

13.02.2018 року Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2018 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишено без руху, з підстав несплати судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштового відправлення за № 1001498246699, роздрукованої з офіційного сайту «Укрпошти», копію ухвали суду від 22.02.2018 року вручено адресату 27.02.2018 року (а.с.44-45).

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2018 року продовжено строк для усунення недоліків на сім днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали вручена апелянту 26.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 02.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовження процесуального строку для сплати судового збору.

У визначений законом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2018 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: