Ухвала суду № 73313543, 11.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3454/17

провадження № 2-аво/285/4/18

11 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 16.11.2017 року у справі № 285/3454/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, -

встановив:

03.04.2018 року до суду надійшла письмова заява Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просить виправити описку, вказати у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду вірно " що ОСОБА_1 належить до учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р., 2 категорії ". В обгрунтування заяви вказав, що судом було допущено описку в постанові, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. А тому звернулися з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану письмову заяву та матеріали справи №285/3454/17, встановлено наступне.

Так, 16.11.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було винесено постанову, в мотивувальній та резолютивній частинах якої було допущено описку, а саме, вказано що "ОСОБА_1 належить до особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи 2 категорії" замість вірного - " ОСОБА_1 належить до учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, 2 категорії ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що в постанові суду від 16.11.2017 року допущено описки, тому слід заяву Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 248, 250, 251, 253, 256, 293 – 295, Перехідними положеннями КАС України,-

постановив:

Заяву Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 16.11.2017 року у справі № 285/3454/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій задовольнити.

Виправити описки в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2017 року у справі № 285/3454/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, а саме,

в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити замість "ОСОБА_1 належить до особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи 2 категорії " вірне - "ОСОБА_1 належить до учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р., 2 категорії".

Ухвала суду, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повної ухвали – 11.04.2018 року.

Суддя: А.В.Михайловська