Рішення № 73313422, 10.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4241/17

РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадщину. В обгрунтування позову зазначили, що 23 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 25 з надвірними будівлями по вул. 8-го Березня у с. Берестовець Коростенського району Житомирської області. У визначений законом термін позивачі звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що й стало приводом для звернення до суду. Тому, позивачі просили встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку № 25 з надвірними будівлями по вул.8-го Березня у с.Берестовець Коростенського району Житомирської області, а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 25 з надвірними будівлями по вул.8-го Березня у с.Берестовець Коростенського району Житомирської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви у про розгляд справи без їх участі, в яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача – територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглядати справу у відсутності представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с.12), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 25 з надвірними будівлями по вул.8-го Березня у с.Берестовець Коростенського району Житомирської області.

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 житлового будинку № 25 з надвірними будівлями по вул.8-го Березня у с.Берестовець Коростенського району Житомирської області підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Берестовецької сілської ради Коростенського району Житомирської області від 15 травня 2017 року (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – своїм синам порівну, про що складено заповіт (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які звернулися із заявами про прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори. Як вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 02-14/543 від 23 травня 2017 року, позивачі позбавлені можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.18).

За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №87/2017 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтв про право на спадщину не видано.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є суб'єктами набуття права власності на вищевказаний житловий будинок, з підстав прийняття спадщини за заповітом, однак, з незалежних від них причин вони не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушені звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на спадкове майно по ? частині за кожним.

Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст.25 Цивільного кодексу України). Тому, суд позбавлений можливості вирішувати позов в частині щодо прав та обов'язків ОСОБА_3, яка померла 23 жовтня 2016 року, а тому, вимога щодо встановлення факту належності спадкодавцеві житлового будинку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 25 з надвірними будівлями по вул.8-го Березня у с.Берестовець Коростенського району Житомирської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 жовтня 2016 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Берестовець, вулиця Козака, 1, код ЄДРПОУ 04347893.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4