
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4634/17
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області
в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,
при секретарі Подвисоцькій Т.В.,
розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі №279/4634/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію, -
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося в суд із заявою про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі №279/4634/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію. Представник заявника зазначив, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області - "довідка № 85/10213 від 13 травня 2017 року", замість вірного "довідка № 85/10214 від 13 травня 2017 року".
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України – "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області – задовольнити.
Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі №279/4634/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію, зокрема вважати вірним дані довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області, виданої на ім’я ОСОБА_1 - "довідка № 85/10214 від 13 травня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Судове рішення № 73313377, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4634/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: