Ухвала суду № 73313277, 11.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14264/17

Категорія 20

1-кп/295/298/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

суддів Гулак Н.А., Полонця С.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора Радушинського В.В.

представника

потерпілих ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2І, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримано представником потерпілих, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 В обґрунтування зазначив, що підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зазначив, що застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, без визначення розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили змінити його на більш м’який вид запобіжного заходу, яке підтримали інші обвинувачені та їх захисники, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просили врахувати міцні соціальні зв’язки обвинуваченого ОСОБА_4, його належну поведінку в побуті та що на його утриманні перебуває мама та діти його співмешканки.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченому під вартою на даний час, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається. Запобіжний захід обирався з урахуванням характеристики обвинуваченого, відомостей про його соціальні зв’язки, про особу обвинуваченого, його сімейний і майновий стан, стан здоров’я, тощо та була предметом перевірки її законності апеляційною інстанцією. Враховувалися також тяжкість злочину, ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На даний час судовий розгляд лише розпочато, розгляд справи відкладено, у зв’язку з клопотанням захисників обвинувачених, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв’язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на строк до 60 днів – по 29 травня 2018 року (включно).

Головуючий - суддя С.М.Костенко

Судді Н.А.Гулак

ОСОБА_10