
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3582/17
Провадження № 22-ц/774/1196/К/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (надалі – ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 979 711,49 грн. (а.с. 1-2).
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 121-122).
На вказане рішення суду представником позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ – громадянином ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №638 від 01 березня 2018 року (а.с. 129), подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи, або представника.
Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.
Разом з тим, Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. (ст. 131-2 Конституції України).
Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня
2016 року, а провадження у справі відкрито після зазначених змін. Отже, представництво у суді апеляційної інстанції може здійснюватися виключно адвокатами, з урахуванням винятків, перелічених у ст. 131-2 Конституції України.
Для цілей ЦПК УКраїни малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн., тобто станом на час подання позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості малозначною визнавалася справа, у якої ціна позову не перевищувала 160 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборговансоті у розмірі 979 711,49 грн., тобто дана справа не може бути визнана малозначною.
Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у справі, яка не є малозначною, відкрито після набуття чинності зазначених вище змін до Конституції України, представнику необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати до суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Також, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн., тобто граничний нижній розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становив 1 600,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22 043 гривень 50 копійки ((979 711,49грн. х 1,5%) х 150%) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2018 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73313082, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3582/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: