
Справа № 198/79/18
2/0198/88/18
12.04.2018
У Х В А Л А
іменем України
12.04.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виклик свідків, згідно якої з метою підтвердження перебування позивача ОСОБА_1 на роботі 18, 19 та 22 січня 2018 року останній просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 106-107).
Подання такої заяви безпосередньо в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що не міг завчасно таку подати, оскільки несвоєчасно отримав відзив відповідача на позовну заяву, при цьому виклик вказаних свідків зумовлений саме обставинами, що викладені у відзиві на позов.
З огляду на дане, суд вважає можливим прийняти вказану заяву до розгляду, вважаючи, що заява про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 не була подана стороною позивача до початку першого судового засідання у справі з об’єктивних причин.
Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:
-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка у разі, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, має бути подана до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та викликати вказаних у заяві свідків в судове засідання з метою встановлення обставин щодо перебування позивача на роботі 18, 19 та 22 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз’яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію вказаної ухвали направити свідкам.
Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: С.О.Маренич
Судове рішення № 73312958, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/79/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: