
ЄУН193/1148/17
Провадження №2/193/24/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Мельниковій Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Калаус", треті особи Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Калаус", треті особи Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просить поставити наступні питання:
- підпис від імені батька позивача ОСОБА_2 на договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року здійснений ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Вислухавши думку позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
В судовому засіданні встановлено, що необхідно встановити належність підпису у договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року батькові позивача, який заперечує факт підпису свого батька.
Оскільки позивачем заперечується підпис померлого ОСОБА_2 на оригіналі оспорюємого договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Всі експертні дослідження даною експертною установою проводяться з дотриманням строків встановлених законом та в порядку чинного законодавства.
Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Калаус", треті особи Відділ Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- підпис від імені батька позивача ОСОБА_2 на договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року здійснений ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м.Дніпро вул. Січеславська Набережна 17, офіс 361), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №193/1148/17, оригінал договору оренди земельної ділянки площею 7,4905 га від 01 грудня 2013 року на 3 арк.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Експертизу провести в строк, що не перевищує 60 календарних днів.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В.Шумська
Судове рішення № 73312705, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1148/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: