Ухвала суду № 73312689, 11.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6802/17

2/214/1071/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка подала до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних документів: оригіналу кредитного договору, оригіналу її ОСОБА_2 – заяви про приєдання до Умов надання банківських послуг, оригіналу Умов надання банківських послуг з її підписом, оригіналу тарифів з її підписом. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем подані нечіткі копії, що позивач повинен підтвердити свої вимоги оригіналами документів.

У судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримала.

Представник відповідача на заперечує проти задоволення клопотання, пояснивши, що надати оригінал кредитного договору неможливо, так як договір у вигляді окремого договору не складався, Умов надання банківських послуг з підписом позивачки не мається.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка бажає оглянути оригінали документів. Тому суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати вказані документи, за виключенням кредитного договору та оригіналу умов з підписом відповідачки, оскільки таких документів, як пояснив представник позивача, не існує, відповідачка самостійно отримати ці документи не може.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»:

-оригінал анкети-заяви відповідачки ОСОБА_3 про приєднання до «Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» від 4 вересня 2010 року з підписом ОСОБА_3

-оригінал тарифів ПриватБанку з підписом ОСОБА_3

Строк виконання ухвали, а саме представлення суду документів, встановити – до 4 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов