Рішення № 73312679, 03.04.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3603/17

Провадження № 2/191/1598/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської територіальної громади в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контра про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської територіальної громади в особі виконавчого комітету Синельниківської міської ради, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контра про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 12 червня 2002 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина па 1/2 частину квартири, яка належала йому на праві договору обміну та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після розлучення у листопаді 1974 року її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розділили квартиру по 1/2 частині кожному. Після смерті батька ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 продовжує мешкати в квартирі АДРЕСА_2.

У вересні 2013 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт на випадок її смерті, згідно якого усе її майно заповідає їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто 1/2 квартири, яка їй належить на праві договору обміну.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка належить її покійному батькові ОСОБА_2.

Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволенні позовних вимог не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з’явилась.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 02 лютого 1959 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Факт зміни прізвища ОСОБА_1 з «Сопіло» на «Добровольська» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від ІІ-КИ № 376836 від 25 липня 1981 року.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 340606 від 20 листопада 1974 року 20 листопада 1974 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 442227 від 13 червня 2002 року ОСОБА_2 помер 13 червня 2002 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Василівніна підставі договору обміну квартир від 27 квітня 2001 року серії АЕА № 090966, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1474, належить в рівних частках квартира АДРЕСА_4, що також підтверджується реєстраційним посвідченням КП «СМБТІ» від 14 травня 2001 року та витягом про державну реєстрацію прав серії СЕВ № 041128 від 05 жовтня 2011 року.

Згідно заповіту від 19 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1042, ОСОБА_3 усе своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно акта паспортиста ОСОБА_8, затвердженого Начальником ЖЕК-2 № 18 від 02 квітня 2018 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації за адресою: м.Синельникове по вул.. Миру, 6/104 разом з батьком ОСОБА_2 з січня 2001 року по день смерті батька – 12 червня 2002 року, тобто позивач фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паво власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, 6/104, в порядку спадкування за законом, після смерті 12 червня 2002 року ОСОБА_2.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_10