Ухвала суду № 73312342, 14.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/446/18

Провадження № 2/185/1310/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 1 330 000,00 грн.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати з Акціонерного товариства "ОТП Банк" виписку з особистого рахунку ОСОБА_2 № 26201455268146 за період з серпня 2017 року по лютий 2018 року, так як є складнощі щодо їх отримання.

Відповідач та представник відповідача при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати в готелі "CITI HOTEL" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56а) інформацію про те, чи проживали з 20.09.2017 року на 21.09.2017 року в даному готелі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, один чи різні номери винаймали; в готельному комплексі ""Верхоли ОСОБА_5" (Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова) інформацію про те, чи проживали з 30.09.2017 року по 01.10.2017 року та з 13 по 15 жовтня 2017 року в даному готельному комплексі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, один чи різні номери винаймали; в Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали державний кордон з 12.09.2017 року по 16.09.2017 року та з 10.11.2017 року по 18.11.2017 року громадяни України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких пунктах пропуску, пункт призначення, так як є складнощі щодо їх отримання.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 189, 197, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, МФО 300528) виписку з особистого рахунку № 26201455268146 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з серпня 2017 року по лютий 2018 року.

Витребувати з готелю "CITI HOTEL" (02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56а) інформацію про те, чи проживали з 20.09.2017 року на 21.09.2017 року в даному готелі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, один чи різні номери винаймали.

Витребувати з готельного комплексу "Верхоли ОСОБА_5" (38701, Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова) інформацію про те, чи проживали з 30.09.2017 року по 01.10.2017 року та з 13 по 15 жовтня 2017 року в даному готельному комплексі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, один чи різні номери винаймали.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали державний кордон з 12.09.2017 року по 16.09.2017 року та з 10.11.2017 року по 18.11.2017 року громадяни України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких пунктах пропуску, пункт призначення.

Направити копію ухвали для виконання Акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, МФО 300528), готелю "CITI HOTEL" (02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56а), готельному комплексу "Верхоли ОСОБА_5" (38701, Полтавська область, Полтавський район, с. Соснівка, вул. Соснова), Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко