Ухвала суду № 73312242, 02.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1159/17

№ 2/183/1480/17

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У відповідності до рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої моральної шкоди 2 000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) та судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, з ініціативи суду було поставлене питання про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, в зв’язку з чим, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 10 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просив суд стягнути на його користь з відповідача майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 28 154,02 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди – 20 000 грн. (а.с.3).

21 березня 2017 року ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, просив суд стягнути на його користь з відповідача майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 28 154,02 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди – 20 000 грн. (а.с.40).

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій зменшив свої вимоги, просив суд стягнути на його користь з відповідача майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 11 793,77 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди – 20 000 грн. (а.с.80).

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що він уточнює свої позовні вимоги шляхом зменшення, відмовляється від вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів за лікування в сумі 3 793,77 грн. (а.с. 99)

На підставі статті 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ч. 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, тому суд не вбачає перешкод в прийнятті відмови від позову, в зв’язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди – витрат лікування в сумі 3 793,77 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди України в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди – витрат лікування в сумі 3 793,77 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький