Ухвала суду № 73312234, 13.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/6863/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6863/17

Номер провадження 2-а/205/23/18

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 13 лютого 2018 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої просять замінити відповідача - Правобережне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника – головне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 52, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - Правобережне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника – головне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у адміністративній справі № 205/6863/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко