Рішення № 73312226, 05.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

* У лютому 201 Ороку позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги у сумі 2059,70 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира належить ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 21.02.2002року. Квартира приватизована, загальна площа квартири складає 67,7м.кв. Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі своїх зобов’язань не виконують, у результаті чого, станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 2059грн. 70коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості за комунальні послуги та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що між ними та позивачем не було укладено договору нового зразка по правилах надання послуг, затвердженого Кабінетом Міністрів України 21.07.2005року № 630 на утримання будинку і прибудинкової території, додатку, де було б вказано види послуг, кількісні та якісні показники та ін. вимоги. Позивачем не проводиться технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж та прибуднкової території, ніяких послуг, окрім вивезення сміття, вона не отримує. Також, на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 600 від 27.03.2009року було створено ОСББ будинком № 23 по вул.. Ленінградська м. Павлограда і будинок з цього часу не був на балансі УЖКГ. Просила суд застосувати строк позовної давності при визначені розміру заборгованості за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явився, зі слів відповідача ОСОБА_2, останній був належним чином повідомлений про час розгляду справи, позові вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, зважаючи на те, що позивачу було роз’яснено право змінити, уточнити, доповнити заявлені вимоги та процесуальні наслідки невиконання вказаних дій; що сторонам по справі було роз’яснено положення ст. 137 ЦПК України, а відповідачу про можливість застосування строків позовної давності, суд прийшов до висновку про необхідність у частковому задоволенні позовних вимог за наступних обставин.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 21.02.2002року. Квартира приватизована, загальна площа квартири складає 67,7м.кв. (а.с.23).

На підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», власник житлового фонду має право визначення виконавця послуг. Так, на підставі рішення Павлоградської міської ради, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території визначено Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради. Рішенням сесії Павлоградської міської ради встановлено тариф, перелік, види, строки виконання послуг.

Таким чином, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради надає послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій. Плата за послуги з утримання будинків та прибуткових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій.

Послуги з утримання будинків та прибудинкових територій були надані будинку відповідачів № 23 по вул. Ленінградська м. Павлограда Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.. 179 Житлового кодексу України, п. 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 - власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства позивача.

Однак, відповідачі за фактично отримані комунальні послуги та обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачують. В результаті чого, станом на 01.07.2009року утворилась заборгованість в сумі 2059,70грн., відповідно довідки позивача (а.с.З). Добровільно-погасити борг відповідачі відмовляються.

Однак, згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради № 600 від 27.03.2009року було, створено ОСББ будинком № 23 по вул.. Ленінградська м. Павлограда Дніпропетровської області. Відповідно акту прийому-передачі жилого будинку та прибудинкової території від 16.07.2009р., будинок № 23 по вул.. Ленінградська м. Павлограда було передано від КП «УЖКГ» на обслуговування ОСББ вул.. Ленінградська, 23 м. Павлограда 16.07.2009року (а.с.25,26).

Таким чином, доводи відповідача про те, що рішенням виконкому Павлоградської міської № 600 від 27.03.2009року було створено ОСББ будинку № 23 по вул.. Ленінградська м. Павлограда, а тому будинок не був на балансі КП «УЖКГ» є необґрунтованими, оскільки відповідно до наданої копії акту прийому-передачі жилого будинку та прибудинкової території від 16.07.2009р., будинок № 23 по вул.. Ленінградська м. Павлограда був переданий з балансу КП «УЖКГ» на баланс ОСББ 16.07.2009року.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України встановлює строк загальної позовної давності тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою* сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем надана заява про застосування позовної давності.

Беручи до уваги розрахунок заборгованості, з урахуванням строку позовної давності, та акт прийому-передачі жилого будинку та прибудинкової території від 16.07.2009р., період за який повинна бути відповідачам нарахована заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибуткової території складає з лютого 2007року по 16 липня 2009 року.

Таким чином, сума заборгованості відповідачів за надані послуги з утримання будинку та прибуткової території, яка повинна бути стягнута на користь позивача, складає 1461,51 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ч.З ст. 88 ЦПК України, враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 26.01.2010 року № 1148-60Л/ «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне, підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради* звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради (р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс банк» м. Київ, МФО 321983, ОКПО 03364228) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибуткової території у сумі 1461 (одна 'тисяча чотириста шістдесят одна) гривна 51 копійка та витрати на інформаційно-технічне _¦ забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а разом 1491 (одна тисяча чотириста дев»яносто одна) гривна 51 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна 00 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії дб апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий