Ухвала суду № 73312190, 12.04.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/41/18

Провадження № 2/181/94/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року вищезазначену позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровсьї області, яка надійшла 20 березня 2018 року.

Справу передано на автоматичний розподіл між суддями у відповідності до ст.33 ЦПК України, згідно якого справу розподілено судді Юр'єву О.Ю.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху оскільки було встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме у порушення вимог Закону України «Про судовий збір», позивачем було недоплачено судовий збір у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 00 коп.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Як вбачається з зворотного поштового повідомлення зазначена вище ухвала суду отримана представником ПАТ КБ "ПриватБанк" 27 березня 2018 року, проте станом на 12 квітня 2018 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2018 року - не усунено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений законом строк не усунені, заява підлягає поверненню ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2