Ухвала суду № 73311815, 11.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1246/18

4-с/0203/9/2018

УХВАЛА

11 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій остання просила визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №54839440 за виконавчим листом Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №203/772/14-ц, виданим 20.02.2017 року та зобов’язати виконавчу службу скасувати відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2017 року.

Одночасно в поданій скарзі ОСОБА_1 просила до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №203/772/14-ц, виданого 20.02.2017 року. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що на теперішній час в рамках виконавчого провадження на 02.05.2018 року призначено торги з продажу належного їй нерухомого майна за адресою: м.Дніпро, вул.Комсомолська,19, а тому є ризики продажу цього майна до розгляду скарги, що в разі задоволення останньої буде мати наслідком порушення прав як її, так і стягувача у виконавчому провадженні.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що в своєму клопотанні ОСОБА_1 ставиться питання про зупинення примусового стягнення належного їй, як боржнику, майна, що проводиться в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення, що набрало законної сили.

А тому, з огляду на норми ст.129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України щодо обов’язковості виконання судових рішень, таке зупинення фактично призведе до зупинення виконання рішення суду, що суперечить діючому законодавству.

В зв’язку з цим, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак