Ухвала суду № 73311743, 04.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7790/17

Провадження № 2/202/628/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши відзив ОСОБА_1 підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на позов ОСОБА_2 до КП «Коменергосервіс» ДМР про визнання договору на надання комунальних послуг неукладеним і зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

04.04.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив ОСОБА_1 підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на позов ОСОБА_2 до КП «Коменергосервіс» ДМР про визнання договору на надання комунальних послуг неукладеним і зобов’язання вчинити певні дії.

Розглянувши відзив, суд вважає за можливе повернути його без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі.

Зі змісту ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, вбачається, що недотримання вимог закону щодо направлення іншим учасникам справи копій документів наданих суду, має наслідком їх повернення заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву КП "Коменергосервіс" ДМР не додано документів, що підтверджують надіслання відзиву ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вказаний відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 178, 183, 260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на позов ОСОБА_2 до КП «Коменергосервіс» ДМР про визнання договору на надання комунальних послуг неукладеним і зобов’язання вчинити певні дії, поданий представником відповідача ОСОБА_1 підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко