Ухвала суду № 73311537, 16.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2891/17

провадження № 1-кп/208/162/18

УХВАЛА

16 березня 2018 р. м. Кам'янське

аводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Трусової А.І.

за участю прокурора Олійника І.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора щодо накладення арешту на нерухоме майно по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності обвинуваченої ОСОБА_1. щодо його розпорядження та відчуження, а саме: квартира АДРЕСА_1 (пр. ОСОБА_3) в м. Кам'янське, 1/3 частка власності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 залишила розгляд цього клопотання на розсуд суду. Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 (пр. ОСОБА_3) в м. Кам'янське, 1/3 частка власності, підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.131,132,170,171 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1, із забороною розпорядження та відчуження, а саме: 1/3 частки власності квартири АДРЕСА_2 (пр. ОСОБА_3) в м. Кам'янське.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконання.

Виконання ухвали доручити управлінню Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бондаренко