Ухвала суду № 73311367, 10.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/970/18

Провадження № 1-кс/209/219/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000511 за ознаками ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.04.2018 року близько о 06.00 годині не встановлена особа, знаходячись біля стадіону будинку №15 по проспекту Наддніпрянський у м. Кам’янське, нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, переломи ребер, переломи кісті та передпліччя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від яких він помер КЗ КМР «МЛШМД» ДОР.

04 квітня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000511 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 04.04.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_3 в приміщенні КЗ «КМЛШМД» ДОР за адресою: м. Кам’янське, вул. Чорновола, буд. 79-А були вилучені мікрочастини з рук померлого ОСОБА_3, які були опечатані в два паперові конверти (правої руки, лівої руки) та вилучені до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області.

Для з’ясування окремих питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової цитології, тому виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790000511 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 121 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04.04.2018 року близько о 06.00 годині не встановлена особа, знаходячись біля стадіону будинку №15 по проспекту Наддніпрянський у м. Кам’янське, нанесла тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, переломи ребер, переломи кісті та передпліччя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від яких він помер КЗ КМР «МЛШМД» ДОР.

В ході досудового розслідування в приміщенні КЗ «КМЛШМД» ДОР по вул. Чорновола, буд. 79-А у м. Кам’янське було оглянуто труп ОСОБА_3, під час якого були вилучені мікрочастини з рук померлого ОСОБА_3 Вказані мікрочастини опечатані в два паперові конверти (правої руки, лівої руки).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово- цитологічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000511 від 04 квітня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790000511 від 04 квітня 2018 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є кров, клітини, мікрочастини тканин людини у мікрочастинах, які вилучено 04.04.2018 року у померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3. Чи можливе їх походження від померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншої особи?

Для дослідження експертам направити два паперові конверти з вилученими 04.04.2018 року мікрочастинами з обох рук померлого ОСОБА_3

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790000511.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об’єкта експертизи.

У випадку виявлення зразка, що не належить померлому ОСОБА_3, залишити частину для проведення генетико-молекулярної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.